ІРРП: кожне четверте розслідування першого півріччя 2026 року мало задокументований вплив

Дослідження охопило 70 медіа: 19 національних і 51 регіональне. Загалом ішлося про 469 розслідувань, опублікованих протягом першого півріччя 2026 року.

Задокументований вплив зафіксували у 122 матеріалах. Для порівняння: роком раніше, у першій половині 2025-го, підтверджену реакцію або наслідок вдалося знайти лише для 30 із 299 розслідувань — близько 10%. Втім, в ІРРП застерігають від прямого зіставлення цих цифр: торік моніторинг охоплював 29 медіа, а сам пошук наслідків тепер ведуть системніше.

Серед 122 розслідувань із підтвердженим впливом у 85 випадках після публікації відбулася інституційна дія — службові перевірки чи розслідування, аудити, перевірки декларацій або моніторинг способу життя з боку НАЗК. Ще для 71 матеріалу зафіксували формальну правову чи адміністративну дію або сильніший наслідок: відкриття кримінального провадження, початок офіційного розслідування правоохоронцями, звернення до НАБУ з вимогою перевірити встановлені факти, судові дії щодо оскаржуваних рішень.

Конкретна зміна або результат настали після 41 розслідування — це 8,7% від усіх проаналізованих матеріалів, тобто приблизно кожне одинадцяте. Ідеться про скасування закупівлі чи договору, зупинення рішення, звільнення посадовця, блокування певної практики, конфіскацію чи повернення активу, усунення порушення або зміну рішення установи.

Резонанс і практичний вплив у 2026 році оцінювали окремо. Резонанс вимірювали за 12-бальною шкалою: середня оцінка для 122 матеріалів із задокументованим впливом — 6,03 бала, медіана — 6. Понад половина з них, 67 матеріалів, мають високий або дуже високий резонанс.

Помітною є різниця між столичними та регіональними редакціями. Із 469 розслідувань 205, або 43,7%, підготували редакції з Києва, і саме на них припало 59,8% усіх випадків задокументованого впливу. Підтверджену реакцію знайшли для 35,6% матеріалів київських медіа, тоді як серед регіональних цей показник становить 18,6%. Середній резонанс впливових матеріалів у столичних редакцій — 7,22 бала з 12, у регіональних — 4,21 бала.

Частково це пов'язано з масштабом історій: київські редакції створили 112 зі 124 розслідувань національного рівня та 68 зі 100 матеріалів міжнародного рівня. За межами столиці 220 із 264 розслідувань стосувалися передусім регіонального рівня.

В ІРРП зауважують, що ці дані не свідчать про нижчу ефективність регіональної журналістики. Наслідки матеріалів великих національних медіа просто легше зафіксувати: на них частіше публічно реагують державні органи та посадовці, їх цитують інші медіа, а продовження історій краще індексуються пошуковиками. Локальний вплив натомість може залишатися майже непомітним за межами регіону: розслідування здатне змінити рішення місцевої влади чи скасувати закупівлю, але не стати загальнонаціональною новиною.

Найбільшою тематичною категорією першого півріччя 2026-го були публічні закупівлі, бюджет і державні кошти — 124 матеріали, або 26,4%. Ще по 83 розслідування стосувалися доброчесності, корупції та статків посадовців, а також місцевої влади, землі й нерухомості. Разом ці напрями охоплюють 61,8% усіх проаналізованих матеріалів. У першій половині 2025 року категорія «корупція», яка включала закупівлі, декларації, незаконне збагачення, землю та будівництво, теж становила близько 62% вибірки.

Про війну, окупацію та національну безпеку йшлося у 62 матеріалах (13,2%), про російський вплив, санкції та інформаційну війну — у 55 (11,7%). Задокументований вплив закупівельних розслідувань становив 19,4%, але коли вони дають результат, він часто практичний: 11 із 24 випадків впливу в цій категорії віднесені до сильних. Натомість розслідування про війну, безпеку, російський вплив і санкції мали середній резонанс близько 7,6 бала — значно вищий, ніж у закупівельних історій.

«Це виводить на одну з головних закономірностей моніторингу: матеріали, які найбільше обговорюють, і матеріали, які приводять до найбільш конкретних змін, — не обов'язково одні й ті самі», — наголосили в ІРРП.

Окремо в інституті нагадали, що в серпні запустили сервіс допублікаційного фактчекінгу журналістських розслідувань під назвою Proof. Щонайменше перші пів року він буде безоплатним для редакцій.