Магда: справа «Карфаген» показала, що прокуратуру треба реформувати

Директор Інституту світової політики, політолог Євген Магда прокоментував у Facebook справу «Карфаген» і заявив про потребу системних змін в органах прокуратури.

«Кейс "Карфагена" ще раз довів існування глибокої кризи прокуратури, яку багато років використовують як примітивну зброю для знищення "ворогів" влади. Зазвичай це караючий меч президента. За це прокурорським було дозволено майже все. Саме Офіс генпрокурора був торпедою у спробі знищення НАБУ та САП минулого літа. Горезвісну пресконференцію [тодішнього очільника Офісу генпрокурора Руслана] Кравченка пам’ятають усі. Лише завдяки тому, що на владу натиснули вулиця та західні партнери, антикорупційні органи сьогодні працюють. І працюють добре», — написав він.

Магда також звинуватив представників прокуратури в тиску на місцеве самоврядування. За його словами, цей тиск особливо помітний на прикладі Києва.

«Функцією прокурорських було й залишається і знищення представників місцевого самоврядування, яке кісткою в горлі Банкової стоїть вже багато років. Кравченко та його перша заступниця Марія Вдовиченко, яка пішла у відставку слідом за "шефом", їхні підлеглі роками генерували кримінальні провадження проти політичних опонентів. Найбільш показовим став тиск на Київ», — зазначив експерт.

За його даними, щодо київської влади відкрили понад 1500 кримінальних проваджень, провели більш як 1200 обшуків і оголосили понад 300 підозр.

«І результат – лише чотири вироки. Відтак питання, скільки справ із 1200 було сфабриковано – риторичне. Справи розвалювалися ще до суду або в суді. Задача була – зайти до КМДА, зробити виїмку документів, зупинити роботу. За це дозволялося і про себе не забувати – з кол-центру данину зняти, чи бізнес віджати. Формула успіху генпрокурора була проста: атакуєш НАБУ, САП, Кличка, опозицію, за це набиваєш кишені через ФОПи "королев" і маєш захист від відставки у Раді», — переконаний він.

На думку Магди, призначення нового генпрокурора в межах чинної системи не змінить ситуації, адже реформувати потрібно саму систему.

«Почати хоч б з конкурсного обрання керівників інституцій із залученням незалежних експертів. Звісно, це не чарівна пігулка. Але досвід НАБУ, САП і нового керівництва БЕБ принаймні демонструє одну важливу річ: керівник, який не завдячує своєю посадою виключно одному політичному центру, має значно більше простору для самостійності. "Карфаген" має стати не черговим політично-корупційним скандалом. Це важливий тест на те, чи здатна Україна нарешті перейти від держави персональних призначень до держави інституцій», — резюмував Євген Магда.

Нагадаємо, 4 вересня НАБУ і САП повідомили про спецоперацію з викриття злочинної організації, у керуванні якою підозрюють посадовця Офісу генерального прокурора. За даними антикорупційних органів, організація може бути причетною до «кришування» мережі шахрайських колцентрів і легалізації майна. Вона дістала назву «Карфаген».

Згідно з матеріалами справи, фігуранти брали хабарі за «кришування» колцентрів і «відмивали» ці кошти. Посадовець ОГП діяв, зокрема, спільно з чинними співробітниками прокуратури, вважають у НАБУ. Бюро оприлюднило фото вилучених у фігурантів готівки й автомобілів, а також записи телефонних розмов, на яких, як стверджують, чутно голоси підозрюваних. Вони, зокрема, обговорюють, як використовувати посади в прокуратурі, щоб призначати «своїх» людей і контролювати незаконні фінансові потоки.

7 вересня Кравченко оголосив, що йде у відставку.