Ексзаступниця керівника ОП Мудра просить ВАКС не арештовувати її

У вівторок Ірина Мудра виступила на засіданні Вищого антикорупційного суду, де розглядається клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про обрання їй запобіжного заходу. САП наполягає на арешті з альтернативою застави у 150 мільйонів гривень.

Експосадовиця заявила, що вважає підозру та заявлені ризики безпідставними, тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання. Якщо ж суд ухвалить інше рішення, вона просить обрати запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.

Мудра наголосила, що під час обшуку не переховувалася, не чинила опору та не намагалася знищити докази. Вона запевнила, що готова з'являтися за вимогою слідства чи суду, виконувати процесуальні обов'язки, повідомляти про зміну місця проживання та здати документи для виїзду за кордон, якщо це буде необхідно. Водночас вона попросила не обмежувати її пересування Києвом та областю.

Адвокати звернули увагу, що Мудра не має судимостей і виховує малолітню дитину 2018 року народження. Вона також розповіла, що на початок повномасштабної війни мала можливість працювати онлайн, але повернулася в Україну у 2022 році.

Окремо експосадовиця прокоментувала заяву прокурора САП Віталія Гречишкіна про нібито передачу їй майже 4 мільйонів доларів від колишнього народного депутата Максима Микитася. «Я ніколи не отримувала від Микитася 4 мільйонів доларів. Ні готівкою, ні на банківський рахунок, ні в будь-якій іншій формі. У матеріалах немає вилученої готівки, немає банківського переказу на мій рахунок, немає розписки. Немає жодного свідчення про сам факт передачі мені цих коштів», — заявила вона.

Нагадаємо, що 19 серпня НАБУ і САП повідомили про підозру у відмиванні коштів групі посадовців, які 29 червня забезпечили внесення 150 мільйонів гривень застави за фігуранта справи «Мідас». Того ж дня Володимир Зеленський звільнив Ірину Мудру з посади заступниці керівника ОП, пізніше вона заявила, що сама подала заяву про звільнення. Слідство також інкримінує учасникам групи заволодіння нерухомістю через несанкціоноване втручання в роботу інформаційних мереж Міністерства юстиції та підроблення судових рішень.

Рішення щодо запобіжного заходу суд має ухвалити найближчим часом.