Стефанішиній призначили заставу у 6 мільйонів гривень

·483 слівредакція
Стефанішиній призначили заставу у 6 мільйонів гривень

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід колишній посолці України в США Ользі Стефанішиній. Її підозрюють у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні.

У четвер, 6 серпня, суддя Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський ухвалив рішення про запобіжний захід для Ольги Стефанішиної — заставу у розмірі 6 мільйонів гривень. Це менше, ніж просив прокурор САП, який клопотав про 13,1 мільйона гривень.

Окрім застави, суд зобов’язав експосолку прибувати за викликами детективів НАБУ, повідомляти про зміну місця проживання та утриматися від спілкування зі свідками у справі. Сама Стефанішина в коментарі журналістам зазначила, що не має таких коштів, але спробує їх знайти. Вона також планує порадитися з адвокатами щодо оскарження рішення суду.

Нагадаємо, що 5 серпня НАБУ та САП оголосили Стефанішиній нову підозру. Слідство вважає, що вона незаконно збагатилася та подала недостовірну декларацію. Йдеться про дві квартири в київському ЖК «Файна Таун», які, за версією слідства, були придбані через близьку подругу експосолки. Прокуратура стверджує, що саме Стефанішина володіла та розпоряджалася цим майном, а також оплатила ремонт на суму 100 тисяч доларів. Крім того, слідчі вказують на витрати готівки на лікування родичів, авіаквитки та оренду житла.

Також, за даними слідства, Стефанішина не задекларувала автомобіль Mercedes-Benz GLC 220, квартиру батьків у ЖК «Львівська площа» вартістю 3 мільйони гривень, паркомісце та нежитлові приміщення. Окрім того, вона вела переговори про купівлю будинку під Києвом за 550 тисяч доларів, але відмовилася від угоди, імовірно, через призначення на дипломатичну посаду.

У НАБУ зазначають, що офіційні доходи Стефанішиної не дозволяли їй придбати таке майно: з початку 2024 року до середини 2025-го вона заробила близько 3,7 мільйона гривень, тоді як лише з її рахунків витратили орієнтовно 4,2 мільйона. Сама Стефанішина заперечує звинувачення, кажучи, що не приховувала жодної інформації та відстоюватиме свою позицію в законний спосіб. Її адвокат, своєю чергою, наголошує на відсутності прямих доказів причетності підзахисної до купівлі квартир через подругу, а також зазначає, що вона задекларувала користування квартирою батьків в інший період, а автомобілем користувалася лише 15 днів.

Це рішення суду — лише перший етап у розгляді справи. Подальші слухання покажуть, чи вдасться стороні захисту оскаржити запобіжний захід та довести невинуватість експосолки. Для громади важливо, що справа стосовно високопосадовиці, яка представляла Україну за кордоном, розглядається в суді, і всі обставини будуть ретельно перевірені.

Читайте також