Журналіст Шульгат мобілізувався після затримання в Києві: поліція розслідує дії своїх колег

Євгеній Шульгат, відомий антикорупційними розслідуваннями, вже мобілізувався до ЗСУ, обравши підрозділ для служби. Проте його редакція заявляє про можливий тиск на журналіста, пов'язаний із його професійною діяльністю.

27 липня у Києві поліцейські зупинили автомобіль, у якому перебував Шульгат, і доставили його до територіального центру комплектування. Версії поліції щодо причини зупинки змінювалися: спочатку йшлося про не пройдену ВЛК, згодом — про відмову пасажира показати документи, а згодом — про звернення на спецлінію 102 щодо відсутності військово-облікових документів.

Натомість у транспортній компанії, якій належало авто, повідомили, що зупинка сталася через несправність сигнального вогню. Перевірка документів розпочалася вже після зупинки. Хто саме телефонував на 102 і в чому була суть скарги, у поліції не пояснили.

Юрист Hromadske Ілля Подворний зазначив, що військово-облікові документи, згенеровані журналістом у «Резерв+» у травні 2026 року та повторно після затримання, були чинними. Шульгат не мав адміністративних стягнень і не сплачував штрафів. «За відсутності обов'язку самостійно проходити ВЛК, факту виклику з боку ТЦК та СП, статусу "обмежено придатний" та будь-яких зафіксованих порушень обліку підстава затримання, наведена поліцією, є юридично неспроможною, а застосований до Євгенія Шульгата захід примусу — неправомірним», — підкреслив він.

Шульгат стверджує, що його затримували представники полку поліції особливого призначення, які застосували фізичну силу. Він записав фрагмент розмови, де правоохоронці назвалися Сергієнком Ігорем Миколайовичем та Миколайчуком Миколою Сергійовичем. Однак у відкритих джерелах таких співробітників не знайшлося. Пізніше в поліції повідомили, що затримання проводили інші люди — старші сержанти Українець Сергій Анатолійович, Аврамов Микола Петрович та сержант Тригуб Іван Дмитрович.

Юрист нагадав, що згідно зі статтею 18 Закону «Про Національну поліцію», поліцейський зобов'язаний назвати прізвище, посаду та звання, а за вимогою — показати посвідчення. Якщо правоохоронці використали вигадані імена, це є порушенням.

Редакція звернулася по відеозаписи з нагрудних камер, але у поліції відповіли, що їх не існує. Головне управління Нацполіції у Києві ініціювало службове розслідування за цим фактом.

Головна редакторка Hromadske Дарина Феденко заявила: «Є ознака того, що саме затримання відбувалося незаконно. Воно було цілеспрямоване. А з огляду на матеріали, якими він займається, наша позиція така, що це все має ознаки тиску, спроби залякати людину, яка веде розслідування». Вона додала, що після затримання Шульгату видали направлення на ВЛК, яке він пройшов і обрав підрозділ для служби.

Нагадаємо, що у 2024 році, коли Шульгат працював у «Слідстві.Інфо», йому намагалися вручити повістку після викриття елітного майна керівника департаменту кібербезпеки СБУ. Тоді діями ТЦК керував Олексій Біленко, близький до цього посадовця.