Генпрокурор підписав підозру голові НАБУ Кривоносу: що це означає

Генеральний прокурор Кравченко підписав постанову про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. Про це він заявив у відеозверненні 14 вересня. За його словами, йдеться про підробку офіційних документів з метою отримання неправомірної користі в особливо великому розмірі та про фіктивне усиновлення.

«Я підписав постанову про підозру на адресу директора НАБУ Семена Кривоноса, — заявив генпрокурор Кравченко у відеозверненні. — Я підозрюю його в підробці офіційних документів з метою отримання неправомірної користі в особливо великому розмірі, а також у фіктивному усиновленні з метою штучного створення засад для ухиляння від відповідальності у суді».

Йдеться про події 2008–2009 років, коли Кривоносу було 18 років. За матеріалами суду, яких немає в електронному реєстрі, він нібито підкупив девʼятьох студентів Київського університету ім. Шевченка та Київського лінгвістичного університету. Ті мали агітувати інших студентів голосувати за Блок Юлії Тимошенко на виборах до Київської міської ради. Девʼятеро студентів залучили ще 17, кожному з яких обіцяли по 200 гривень.

Імовірно, хтось із тих, кого агітували, і написав заяву про підкуп. За матеріалами суду, вину Кривоноса вважають доведеною.

У нульові роки політичні сили залучали до агітації багато людей, і винагорода часто йшла через «чорну бухгалтерію», бо «білі кошти» законом були жорстко обмежені. Тож правоохоронці могли «переплутати» факт працевлаштування агітатора з підкупом виборця. Імовірно, саме це й сталося у справі Кривоноса. Саме тому НАБУ неодноразово називало справу 2009 року проти нього «сфальсифікованою».

У постанові Голосіївського райсуду Києва від 25 червня 2009 року зазначено, що Кривоноса звільнили від відповідальності на підставі ст. 1, пункту «в» Закону України «Про амністію» в редакції 2008 року. Згідно з нею, засуджені за нетяжкі злочини підлягають амністії, якщо мають дітей віком до 18 років.

Ідеться про те, що Кривонос нібито є батьком дитини на імʼя Максим Хоменко, 2008 року народження. Пізніше підсанкційний політик Борислав Береза оприлюднив відео з матірʼю Максима Хоменка, де вона каже, що усиновлення її дитини було фіктивним. Жінка вважала, що допомагає людині, якій терміново потрібно виїхати у справах до США: дитина була б плюсом при отриманні візи, бо гарантувала б повернення батька додому. Про кримінальну справу вона нічого не знала. Також вона повідомила, що згодом Кривонос придбав «своїй» дитині велосипед.

«Пан Кривонос, розуміючи, що йому загрожує увʼязнення, домовляється через посередника з жінкою, щоб та допомогла йому нібито поїхати за кордон... Це усвідомлене введення в оману суду, це фальсифікація усього. Він на це йде, щоб уникнути відповідальності, а далі будує собі карʼєру», — каже Береза. Відповідне відео на Youtube заблоковано для перегляду в Україні через санкції проти Берези.

Судимість Кривоноса не була таємницею під час призначення його головою НАБУ. Кандидатів оцінювала комісія з шести експертів: трьох міжнародних, які мали вирішальний голос, і трьох, призначених Кабміном. Саме в таборі міжнародних експертів виникли сумніви щодо справи Кривоноса. Про це заявила членкиня комісії Карен Грінавей, колишня агентка ФБР, яка багато років займалася розслідуванням міжнародної корупції. Водночас експерти від Кабміну Кирило Легких, Олексій Савчук та Повілас Малакаускас одноголосно підтримали саме його кандидатуру. Попри детальне вивчення минулого, статків та родинних звʼязків, група експертів у підсумку рекомендувала саме його уряду на посаду директора НАБУ.